网球

昨天下午学校保安室内贴着3名退学学生的单收购

2020-05-21 04:48:22来源:励志吧0次阅读

退学学生照片被母校保安标注“恐怖分子”-学校称学生恐怖分子,学生退学,学校公示学生照片,

昨天下午,学校保安室内贴着3名退学学生的单寸照片

当你重新跨入母校大门,见自己的照片贴在墙上,而这是一份恐怖分子榜你作何感想?昨天,学生小刘就遭受了这样的事。对此,校方解释,照片是值班的保安小李私自贴的,字也是他写的。

上榜学生:我们又没有干坏事,为什么是恐怖分子

我被退学了。前天只是来学校看同学,后来被班长告到政教处。直到今天,我才知道,保安室的墙上有我们的单寸照,照片上面还贴着恐怖份(编者注:应为分)子。我们又没有干什么坏事,为什么是恐怖分子?昨天下午,友懒人没有罪在微博上发了这么一条帖子,希望校方给他一个解释。

随帖附入的图片中,三张蓝底单寸照并排贴在白色墙壁上,照片上面是一张白纸条,手写着四个字:恐怖分子。

该微博一发出,引发友关注。大家在谴责这1行动的同时,也表达了各自的疑问:究竟是谁干的?如果是学校,学校为什么要这么做?

昨天下午,联系上了发微博的学生小刘。他说,他原是该校2012级学生。两个星期前,因跟同学打架被勒令退学。退学后,小刘仍想念之前的同学,偶尔会回学校看他们。

前天,小刘混入学生人群中,到校内找同学玩。尔后,就产生了他微博中说的事。小刘说,与他1同上榜的,还有被退学的小胡和小林。

小刘认为:这事严重侵犯了他们的肖像权和名誉权,要求有人就这件事给予他们道歉。

学校门卫:他们是退学学生,有时候混进去捣乱,把照片贴这儿,好认出来

昨天下午3时多,来到小刘所反应的这所学校。

在保安室里,发现了小刘所说的恐怖分子榜,不过,白纸条已被撕去,三张单寸照仍然还在,每张照片下还有这几名学生的学号。

照片里的学生是谁?问正在值班的两名门卫。

他们是几个退学的学生,有时候混进去捣乱,出了事,很严重。门卫回答。

贴在这里做什么用?

几千个学生,有时候认不全见试图对着墙拍照,1名门卫随即阻挠,而后接着说,有时候这几个学生混进去,学校很头疼。把照片贴这儿,要是来了,好认出来。

是谁让你们贴的?

这肯定是学校让我们注意这几个学生门卫并未正面回答的问题。

相干负责人:只是让保安私下里根据照片认人,绝没有示意保安把照片贴上墙

随后,在保安室联系了小刘的原班主任张老师。说明采访意图后,张老师并未直接答应来到保安室,而是称先去找当事人问问。问当事人是谁,张老师没有回答。

大约过了10分钟,被请进一间办公室。在这里,张老师道出了保安室三张单寸照的由来:

11月3日晚,张老师所带的班级学生正在上晚自修。这时候,已退学的小刘进入教室,把班级秩序弄得一团糟。联想起上学期几起类似事件,都是退学学生混进校内扰乱正常教学秩序,张老师就向校方反应了这1情况,希望能够解决。

校方因而决定采取一种办法,以尽可能避免这些学生进校:让张老师提供3名退学学生的照片,政教处将其转交给保安室,让保安室工作人员对着照片认人。一旦出现这几名学生,及时禁止其混进校内。

随后,政教处主任林老师十分肯定地说:我们只是让学校保安人员私下里根据照片认人,但绝没有示意其贴上墙,更不可能让他们写上侮辱性标语。

始作俑者:学校让我们注意这些问题学生这不正跟恐怖分子一个意思?

此时,站在一旁负责管理保安室门卫人员的向队长开口:照片是4日的时候,值班的小李贴的,字也是他写的。

随后,小李被叫到办公室。面对质询,小李说,照片是他从校方拿到的,本来放在抽屉里。一名同事过来,建议他贴起来。他就拿来胶水,贴完照片后,想起学校让他们注意这些问题学生,因而,随手又撕了一张纸条写了恐怖分子四个字贴上去。

对此,林老师称,这件事纯属门卫个人行动。该校没法保证保安队伍成员的个人素质,因为该校保安队伍归温州市教育局经济护卫大队管理,学校只具有使用权。

对小李出错一事,林老师立即表态,将对当事人进行批评教育,并要求其向三名被伤害的学生当面赔礼道歉。

学校出于校园秩序和学生安全推敲,采取相应措施,并没有不妥。而这件事纯属个人过失。林老师说。而当问及提供照片前是否做到应有的提示,以避免照片被用于不正当用途时,林老师承认校方的确没有提示过。

学校应承当相应的侵权

浙江越人律师事务所副主任、合伙亾

林加坤律师

在这1事件中,校方为维护校园秩序采取一定的管理措施,看起来似乎理直气壮。但在法制社会里,一切行动都应当有法有据,校方的管理行动明显不能以侵犯他人的合法权益为条件。我国《民法通则》第101条规定:公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,制止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。事件中,保安将被退学学生的照片进行公开张贴,并使用诽谤性的语言进行评价,已侵犯学生的名誉权。但是保安的行为是建立在学校北京周边及大气污染较严重的石家庄、唐山、保定、廊坊和定州、辛集的PM2.5浓度比2012年下降33%给付照片且要求限制照片上人员入校的基础上,是为了学校的利益且与学校利益有客观联系的行动,属于实行职务的行动。因此,应由学校承担相应的侵权。

学校是教书育人的地方,尊重他人是学校培养学生应具有的基本道德,学校在实行管理行动时,应当采取合法、公道的管理措施,慎之又慎,把好自己的道德关。

说两句:被戴上恐怖分子的帽子,换作是谁都会心里不舒服吧?校方在保护正常教学秩序的时候,推行一些措施,无可厚非。可是,也希望校方在推行的时候,能够监管到位。

中企商报网
一岁宝宝不爱吃饭是什么原因
孩子不消化怎么办
宝宝健脾胃的食物
分享到: